酒店上班,酒店小姐,酒店經紀,高雄日領工作,酒店薪水Darsee造假案的教訓-2)造假被抓及自我調查
Darsee造假案的教訓-2)造假被抓及自我調查更多前言幾天前開始在本刊討論Darsee案,這造假案可能是美國討論學術不端最多的案件。上文雖然提到內科主任的上司Dr. Eugene Braunwald,有反省的精神,但他也是此案中被人批評得很多的一位。對他及哈佛大學的批評,還找律師寫警告信,好像要上法庭控告批評者,當然說要保護他及哈佛的名譽,哈佛對批評者的態度,比台灣一般的警告「將保留法律之追訴權」,更令人心寒。所以此案很多問題值得深入些來討論。這案件牽涉很廣,上文寫Darsee被發現造假前的豐功偉業,他的上司們,認為他是了不起的學術醫學奇才 。被騙過的上司們,如Dr. Braunwald等常說,聰明人的意圖造假,相當難識破。以後會再討論,Darsee如何靠系統性的造假,營造出如此卓越的成績,幾乎可說天衣無縫,實在令人感嘆。這裡及以後將較詳細來討論,造假發現後的種種的調查,最少有三種正式調查,還有不少非正式的私下調查。最初科內的自我調查,顯然大錯特錯,認定Darsee沒有其他造假,還讓他繼續留校研究及發表論文。此案值得台大的學習,哈佛36年前的自我調查也是黑箱作業、有利益衝突以及不詳盡的調查。自我調查有掩蓋醜聞的意圖否?無論如何,這事件算該是哈佛大學,給世界學術界的很好教訓。台灣最須從哈佛的錯誤學習,尤其開始時Dr. Braunwald就一直反駁別人對他的批評,不過以後寫的文章就有反省,強調以前自我調查的不當。先談如何抓到造假,再談科內的自我調查的問題,這些都發生於Brigham and Women’s Hospital(圖)。此系列除了參考本刊上章提到的兩書(Miller DJ, Hersen M 以及 Broad W, Wade N)外,參考不少文獻,幾次的正式調查報告,Science最少5次出版有關Darsee的新聞及評論, JAMA有兩長文探討,Nature有一長文評論,NEJM也多次報導,尤其其社論很重要。紐約時報及其他一般媒體那幾年經常報導。嘗試從這些文獻中,找些我認為台灣可以學習的經驗,當然避免不了自己的主觀(偏見)。資料不少,不能詳寫,請來詢問並指教。捏造證據現場被抓上期說Darsee研究生涯,有太好到不可能的感覺。早就有人懷疑他的論文寫出的數據是真的嗎?1978年他仍在Emory大學時,就有人報告上級懷疑他造假,但是上級沒去徹底調查而放過。就在Darsee要成為哈佛內科的新助理教授的約一個半月前,他作弊造假的證據可說當場被抓到。如何被抓有些不一樣的寫法。雖然他的上司們說了他那麼多讚言,包括他的同事喜歡他。其實有些文章就說跟他一樣身份,年輕輩的研究員同僚,對他並不那麼友善,或許有人會說他們忌妒。因為同僚的懷疑,他造假證據被逮到。根據上司Dr. Braunwald的文章,1981高雄酒店經紀年5月中旬,3位實驗室內的同僚(2博士後研究員及1技術員)發現他在做狗的動物試驗時,把當天短時間紀錄下來的數據,分別寫成是第1天、第2天及2星期後的數據。有的文章說因為實驗室指導Dr.